Czy na przykład "teoria Darwina" jest "krytykowalna" i "testowalna" oraz "falsyfikowalna", opiera się na dowodach, nie tylko opiniach? Czy z punktu widzenia metodologii nauk nie jest to jedynie hipoteza, która zyskała miano teorii wyłącznie z powodu ideologizacji nauki? Tezy krytyków tej "teorii" są powszechnie odrzucane jako nienaukowe, nawet gdy posługują się oni zaawansowanym aparatem matematyczno statystycznym (nieskończenie małe prawdopodobieństwo "naturalnego" powstania żywej komórki z nieożywionej materii).
Zobacz obszerną analizę tego tematu wykonaną z użyciem sztucznej inteligencji: https://chatgpt.com/share/688666b1-58b0-8013-83be-b5bfa9ef078d