- Szczegóły
- Kategoria: Dialogi z AI
Godność kardynalska zobowiązuje.
Do czego?
Może na przykład do głoszenia prawdy.
Felietonista może każdego dnia głosić coś innego.
Człowiek oddany prawdzie będzie mówił zawsze o tym samym – o różnych aspektach tej prawdy.
Kardynał Grzegorz Ryś ogłosił, że „katolicka nauka społeczna (…) wyraźnie stwierdza, że KAŻDY CZŁOWIEK ma prawo wybrać sobie miejsce do życia; i ma prawo w tym miejscu być uszanowanym w swoich przekonaniach, kulturze, języku i wierze. ”. Felieton z tego jego listu był fajny. Kościół Otwarty z „nadpapieżem” Tomaszem Terlikowskim był zachwycony. Zaś owieczki kardynała powinny być zawstydzone. Tylko, że te bardziej oczytane, mogą być zawstydzone tym, że Kardynał kłamie.
https://chatgpt.com/share/687ce668-85a8-8013-98c7-596e241d3c97- Szczegóły
- Kategoria: Dialogi z AI
Zobacz obszerną analizę tego tematu wykonaną z użyciem sztucznej inteligencji: https://chatgpt.com/share/688666b1-58b0-8013-83be-b5bfa9ef078d
- Szczegóły
- Kategoria: Dialogi z AI
Zobacz jak ten problem widzi "sztuczna inteligencja" (czyli de facto - jaka jest wypadkowa poglądów głoszonych w internecie, przepuszczona przez filtr algorytmów):
https://chatgpt.com/share/689263c8-65c8-8013-b379-7ca6970088b0
- Szczegóły
- Kategoria: społeczeństwo sieci
Czytaj więcej: Wybory w sieci - triumf sztucznej inteligencji
- Szczegóły
- Kategoria: Dialogi z AI
Czy bezwzględność z jaką Izrael niszczy Palestyńczyków wynika z chęci zemsty, politycznych kalkulacji, czy też poczucia misji? Chyba nie da się zrozumieć obecnej sytuacji bez uwzględnienia tych trzech czynników. Opisywany przez media świat został zredukowany do politycznych zależności i możliwości. Izrael jako lokalna potęga, w konflikcie z islamskimi radykałami ma wsparcie USA, którego stabilność zapewnia silne lobby żydowskie. Przy takim uproszczonym rozumieniu zdarzeń, próby moralnej oceny działań prowadzą do dylematy, która ze stron jest zła (co w przypadku Izraela skutkuje oskarżeniami i antysemityzm). Chyba większość osób woli więc trzymać się od tego z daleka, co prowadzi „stępienia sumień” i marginalizacji kwestii etycznych. Próbą zwrócenia na to uwagi jest artykuł Jarosława Banasia „Między Kanaanem a Gazą. Piąte - nie zabijaj!” [https://www.salon24.pl/u/jaroslawbanas/1457930,miedzy-kanaanem-a-gaza]. Wskazuje on na możliwość stawiania się agresora w roli wykonawcy wyroków boskich. Autora uważa jednak, że taka argumentacja nie odnosi się do wojny w Strefie Gazy. Czy słusznie? Historia czerwonych krów odsłania zupełnie odmienną perspektywę. Oto jak opisuje ją ChatGPT: https://chatgpt.com/share/689d5487-84ac-8013-b9ff-ebd87e10b9bb